Блог

Nov 04, 2023

По мере того, как законодательная сессия штата подходит к концу, защитники окружающей среды возобновляют усилия по сокращению пластиковых отходов.

Сенатор штата Питер Харкхэм, демократ от Южного Салема, председатель сената штата

Сенатор штата Питер Харкхэм, демократ от Южного Салема, председатель обоих сенатских комитетов по охране окружающей среды, выступает на пресс-конференции с депутатом Законодательного собрания Деборой Глик от демократа от Манхэттена (слева) в Капитолии штата в Олбани в понедельник.

Законодатели штата и защитники окружающей среды в понедельник призвали законодательных лидеров в Ассамблее и Сенате штата принять законопроект, который потребует от некоторых компаний сократить количество одноразовой упаковки на 50% в течение следующих 12 лет.

Законодательная сессия этого года, первоначально запланированная к завершению в четверг, была продлена до пятницы, и наблюдается типичный всплеск энергии, направленный на принятие всех видов законов до того, как законодатели покинут Олбани до следующего года.

Законодательная сессия Нью-Йорка обычно проходит с января по июнь каждого года. Известно, что законодатели штатов возвращаются на внеочередную сессию, если считают это необходимым, например, когда они вернулись в июле прошлого года после того, как Верховный суд США отклонил решение «Роу против Уэйда».

«Закон об инфраструктуре сокращения и переработки упаковки» потребует от компаний, продающих упакованные товары, вдвое сократить количество одноразовых пластиковых изделий и взимать с них плату за их использование. Средства пойдут местным органам власти для финансирования усилий по сокращению отходов и программ переработки. По оценкам города Нью-Йорка, он получит около 150 миллионов долларов от этих новых сборов.

Спонсорами законопроекта являются председатели комитетов Ассамблеи и Сената штата по охране окружающей среды, член Законодательного собрания Дебора Глик, демократ от Манхэттена, и сенатор штата Питер Харкхэм, демократ от Южного Салема. Подобные законопроекты были приняты в штатах Мэн, Калифорния, Орегон и Колорадо.

Глик заявил, что финансовое бремя по сокращению пластиковых отходов должно нести люди, которые способствуют образованию отходов, а не только налогоплательщики и муниципалитеты.

«Мы должны подготовить почву для такого рода совместной ответственности за материалы, которые попадают в мир и должны быть каким-то образом переработаны и утилизированы», — сказала она. «Я не думаю, что это радикальная идея. У нас есть другие отраслевые цитаты, расширенная ответственность производителей, так что на самом деле это не первый выход из коробки».

Законопроект повлияет только на компании, получающие прибыль более 1 миллиона долларов в год, и повлияет на компании, расположенные как в Нью-Йорке, так и за его пределами, такие как Amazon и Walmart, если они осуществляют доставку клиентам в Нью-Йорке.

Харкхэм выступил против утверждений о том, что законопроект направлен против бизнеса.

«Я считаю, что утверждение о том, что только потому, что мы делаем что-то полезное для окружающей среды или бизнеса, всегда является ложным утверждением, они не обязательно должны преследовать противоположные цели», — сказал он. «На самом деле, зачастую правильные действия по охране окружающей среды гораздо полезнее для бизнеса».

Некоторые бизнес-группы высказались против законопроекта. Мелисса Флейшут, президент и генеральный директор Ассоциации ресторанов штата Нью-Йорк, выступила с заявлением, в котором утверждается, что законопроект должен быть нацелен на производителей пластиковой упаковки, а не на предприятия, которые ее используют.

«Рестораны не являются производителями упаковки. И они не имеют возможности диктовать типы материалов, которые им предоставляются», — говорится в заявлении Флейшута. «Кроме того, они сталкиваются с ограниченным выбором, ограниченным санитарными нормами штата и местными санитарными нормами, требующими упаковки для пищевых продуктов. Орегон и Колорадо также признали этот факт и возложили ответственность на настоящих производителей. Губернатор Хочул ясно дала это различие, когда открыла в своей стране рестораны. первоначальное бюджетное предложение. Законодательный орган должен оставить определение производителя за реальными производителями и последовать примеру других штатов, исключив рестораны из законодательства».

Харкхэм сказал, что законопроект претерпел несколько версий, и последняя версия является настоящим «компромиссом».

«Мы тонем в пластике», — сказал он. «Мы хотели узнать, как работают другие отрасли и какие приспособления мы могли бы сделать, чтобы сделать этот законопроект более действенным для людей, на которых он повлияет. И я хочу сказать, что многие компании [и] отрасли, с которыми мы говорили, прилагая какие-то усилия на этом фронте».